蚌山区法院日前审结一起因短信诈骗引起的蹊跷民事纠纷，在犯罪嫌疑人下落不明的情况下，该院民事审判庭审慎查明事实真象，面对这刑民交叉这一新课题，坚持司法为民，从人民利益出发判决被告返还不当得利款18万余元给原告。

2008年8月，市民王女士在外地的朋友张女士做生意急需资金周转向王女士借款20万元，王女士凑齐后在该日下午3时电话告知张女士：“20万元已筹好，把钱汇给你，你把帐号发给我。”3时15分，张女士发来短信：“陈林，建行，150**********。”又15分钟后，王女士去往银行的路上，手机又接到一条短信：“汇到这个帐号，邮政储蓄602**********户名李进，那个号停了。汇完给这个手机发个短信就行了，不用打电话了。”王女士即按后一条短信的账号户名将20万元款汇去，随即给张女士发个短信：“钱已汇去，查收。”后张女士打来电话说没有收到，说明情况后，王女士就意识到被骗了，当即报警，公安机关于次日将远在黑龙江省某储蓄所“李进”名下的账号资金冻结，发现已被李进取走14194.99元，并查明该账户是李进持伪造身份证在该储蓄所开户。资金冻结后，李进再也没有露面。公安机关立案侦查后，却因找不到“李进”而结不了案，钱还在骗子的账户上，看得见却取不出来，而被冻结的账户过半年就自动解冻，王女士感到郁闷，听人指点起诉到法院，请求判令被告返还不当得利。

蚌山区人民法院经审理认为：被告李进利用欺骗的手段使自己账户上得到20万元款项，而原告王女士却受到相应的财产损失，两者之间存在因果关系，现有的证据表明，被告没有正当理由占有原告的款项，其获利没有法律上依据，被告应当将尚在户上的18万余元返还给原告，故对原告的诉讼请求，予以支持。判决被告李进将其账户上人民币185805.01元返还给原告王女士。

法官点评：十五分钟，那么局促的时间，骗子的短信就那么巧“闯”了进来，还显得那么自然。在金融诈骗手段不断翻新的情况下，公民在日常生活中对资金的操作应当慎之又慎。现在虽然无法界定储蓄所在“李进”开户时存在过错，但是有关部门应当加大金融机构对开户证件的审查力度，确保金融机构的业务活动不被犯罪分子所利用。在涉嫌诈骗的犯罪案件中，总有一些案件因犯罪嫌疑人下落不明而无法破案，本案受害人选择民事诉讼，不失为一种好方法，毕竟民事诉讼解决纠纷的途径要宽广得多。

（本文当事人均为化名）