2004年7月份，王老太将自己的房子转让小儿子，双方签定了“房地产转让契约”，并办理了过户手续。近期，因与小儿子发生矛盾，老太太跑到了大儿子处居住，因老太体弱多病，准备卖房子治病，经查，该房早已更名在小儿子名下。老太因年事已高，坚持称自己没有将房子转让给其小儿子，律师调取“房地产转让契约”让其辨认，契约上面的手印是否系本人所按，老太太也坚决否认。大儿子信以为真，为老太太请来律师，将小儿子诉至法院，要求确认“房地产转让契约”无效。蚌山区法院接收此案后，经调解无效，在老太太坚持“契约”上的手印不是她所按的情况下，法院根据原告的申请对契约上的手印进行鉴定，法官当着双方当事人的面采集了老太太的十个手指的手印，通过摇号的方式确定了鉴定机构。经鉴定，《房地产转让契约》上“××”签名上加盖的指纹印与提供的右手食指指纹样本是同一指印。原告方收到鉴定书后，无话可讲，向法院撤诉。经法官做工作，老太太又回到了小儿子处生活，其小儿子也表示要好好服侍老太太，让她安享晚年。