因无证据证明自己已还款，日前王进在蚌山区法院一审中败诉。

2007年起，元高（化名）陆续供给王进（化名）水泥砖，王进亦陆续付款，截止至2009年1月1日，王进尚欠元高水泥砖款14000元，从而引起纠纷。元高认为，王进欠水泥砖款14000元，至今未付，要求王进立即给付货款14000元。王进认为，欠元高14000元是事实，但此后支付给元高10000元，现仅欠元高4000元。元高持有欠条，该欠条载明：“今欠到水泥砖款14000元整。”而王进不能出具证据。

蚌山法院经审理认为，元高与王进之间买卖水泥砖关系成立。王进收货后未能全额支付货款，应对纠纷承担责任，理应给付所欠货款。王进辩称其已经支付元高货款10000元，因其未提供证据证实，不予采信。遂判决王进给付元高货款14000元，于判决生效后10日内付清。