一

近日，央视《大家》访谈栏目报道过南京一位年逾九十的老中医治愈了很多危重症患者。他高超的医技让人佩服，崇高的医德更令人敬仰。尤其让人感动的是他体贴病人，不厌其烦，话语入心，竟使一些曾被大医院的西医教授们诊断为“不治待死”的癌症患者能乐观自信地配合治疗，奇迹般地康复起来。

人的一生很短暂，作为医生，其医技总有限，但医德可无量。而医德之长恰可弥补医技之短，医患双方配合好，可以事半功倍，对症治疗方能起死回生。正如这位著名国医大家所言，世上只有不知之病，没有不治之病。因此，同一患者，因看病的医生不同，其希望可能变成绝望，无望也可能变得有望，这里，既要看医生的技能，更要看医生的态度。

闻其故事，不禁联想：医患情可鉴，法官事近然。

二

法院和医院，可以说都是“治病救人”的场所。其区别之处，在于前者专祛“精神”之恙，后者主治肉体之疾。法官的责任是调节人际关系，化解社会矛盾；医生的责任是诊断肉体病情，及时对症下药。

德行决定技能，态度影响效果。法官对待当事人的态度与医生对待患者的态度，涉及的都是职业道德问题。道德层次是行为优劣的关键。在医生那里，受尊重、被关爱的患者，往往能增加自信、配合治疗，药到病除；在法官那里，受尊重、被关爱的当事人，则往往能配合处理矛盾纠纷，实现案结事了人和。

如果把法官比喻为医生，法官通过深情入理的解法析案，使可以破镜重圆的夫妻破涕为笑、和好如初，使有罪之人幡然醒悟、认罪服法，那就是“医德高明”，就是一种“起死回生”。

试想，一个病人，如果药到病除回家了，谁还会“转院”治疗？一个案件，案结事了人和了，谁还去折腾“上访”！

三

中医“望闻问切”的诊病方法，充满了东方的人情味，闪耀着人生智慧的光辉。我们的法官若能把中医诊病方法的精髓引入审判活动，定能起到西方国家的审判所达不到的社会效果。“马锡五审判方式”就是以案结事了人和为目标的典范，是应该继承和发扬的东方经验。

作为法官，我们要严于律己，常自告诫：我们是工作在人民的法院，我们的职业是人民的法官，我们的言行举止都要应充分体现人民性，要像陈燕萍那样认为法官不是官，是人民的公仆，是母亲和祖国的儿女。要重修养，有涵养，以良好的综合素质树立自己的威望，以严谨、踏实做人做事的作风赢得人们的敬仰。面对当事人要将心比心、礼貌待人，切忌高高在上、盛气凌人。要知道，我们除了尽职尽责、卓有成效地感恩养育我们的人民之外，并没有什么了不起。

我们相信，只要每一位法官都振奋精神、不懈进取，努力做到德能双馨，法院的明天就能前程似锦，审判事业就会有口皆碑、春光迷人……