合同中仅约定工程验收合格后付款，但未约定竣工验收的具体步骤，发生纠纷后，原、被告不得不为各自的失误“买单”。近日，蚌山区法院依法调解了一起装饰施工合同纠纷。

2008年8月，原告某涂料公司与被告某园林公司签订了一份装饰施工合同。双方约定：“原告对被告承建的某工程外墙进行涂料粉刷。工程质量要求：以业主、监理验收合格为准，付款方式为：全部完工验收合格后付到85％，验收合格三个月内付到95％，留5％为工程质量保证金，两年后无质量问题予以结清。”合同签订后，原告即组织人员进行了施工。嗣后，被告给付原告工程款46000元，尚欠55886元。原告在多次追讨无果下，诉讼到法院。被告接到诉状后提起反诉，称该工程因是熟人介绍，在工程未验收就先行支付了原告46000元。因工程存在质量问题，至今未验收合格，要求原告继续履行合同，对不合格工程进行返工，并赔偿因此给其造成的经济损失66420元。庭审中，双方展开了激烈辩论，原告称自己在施工结束后多次电话告知被告要求进行竣工验收，但被告不想付款，故一直不去办理验收手续。被告则称，自己多次口头要求原告对不合格工程进行返工整修，但被告一直置之不理。而上述两种说法，双方均无相应证据予以佐证。

审理中，主审法官指出双方签订的合同中相关条款约定不明确，且双方在合同履行过程中均存在一定的失误，后经法院调解，被告一次性付给原告工程款43000元，双方今后再无任何经济纠纷；被告放弃其反诉请求。

案件警示：签订合同时一定要尽量明细双方的权利义务，以免产生歧义，必要时也可请专业人士把把关，若在合同履行过程中出现问题，应尽量以书面形式予以告之，并注意保留证据，以备将来之需。