新装修的房屋投入使用后，小马以工程质量不合格为由拒付工程余款，因证据不足，小马在蚌山区法院日前作出的判决中败诉。

2009年9月11日，蚌埠某装饰公司与小马签订一份装饰合同，约定装饰公司承揽小马房屋装饰工程，期限为2009年9月12日至10月11日，价款及结算方式为，工程中期付70000元，工程验收合格后付清余款。合同签订后，装饰公司按约施工，并将完工的工程交付小马，小马也利用该工程在2009年底前开业，该工程经双方确认，价款为118468元，装饰公司收到小马的工程款为63000元，小马尚欠的工程款为55468元。小马辩称，装饰公司交付的工程质量不合格，装饰公司无权索要工程款。

法院审理认为，装饰公司、小马之间承揽合同关系成立，小马尚欠的55468元的工程款理应支付，装饰公司主张的该款逾期付款的利息的请求，理由正当予以支持；小马辩称的装饰公司交付的工程不合格，装饰公司无权索要工程款的辩解意见，小马无证据证实工程不合格，且该工程小马已接收使用，该辩解意见没被采纳。