依据原告提供的被告身份证，蚌山区法院在受理一起民间借贷案件后，发现被告户籍所在地与经常居住地不一致。在案件即将被移送到泗县法院时，承办案件的法官抓住最后的一次的机会，成功促成了该案的当事人达成调解意向并顺利的交付了欠款，化解了双方的矛盾，原告自愿撤诉，使该案圆满解决。
2010年3月，被告A公司法人王某因公司资金周转，向原告郑某借款80万元周转三天。鉴于双方是多年的朋友，原告将自己的存款80万元借给了王某，同时告诉王某不用着急，一个月还就可以了。王某十分感激，立即以自己的名义写下一张借条交给原告。一个月的时间很快过去了，郑某找到王某要求还款，但王某因经营不善，只偿还了25万元，后经郑某多次索要，王某均已种种理由拖延，郑某家中也因孩子上学急需用钱，无奈将王某起诉至法院，要求法院判令王某立即支付剩余欠款55万元。
蚌山区法院立案受理后，被告即提出被告公司注册、办公地点及被告本人均在泗县，本案应移送至泗县法院审理，蚌山区法院经审查后认为，被告提出的管辖异议成立，出具了移送的裁定书并送达了原、被告双方，上诉期限内，双方均未提出异议。上述期满后，书记员迅速将卷宗装订完毕，主审法官将原、被告双方传至法院，告知即将移送的情况。谈话中，法官发现被告王某顾虑重重，遂在谈话结束后单独将王某留下，询问其有什么困难。王某这才说出，其于郑某是多年的好友，现在因为公司经营不善，账户中只有10万元，不够还清郑某的欠款，但即将有一笔货款到账，此案移送至泗县法院又势必增加诉讼成本，所以不知如何是好。承办法官在得知王某的情况后，立即叫回了原告郑某，告知王某的顾虑及A公司的现状，最终促使双方达成调解协议，五天后被告公司到账90万元，被告王某顺利的履行了还款义务，原告自愿撤回了对被告的起诉。
