原告称自己系被继承人夫妇唯一的女儿，被告则辩称自己为被继承人夫妇唯一养子。原、被告均宣称自己是被继承人的唯一子女，近日，蚌埠市蚌山区人民法院就审结了这样一起奇怪的继承纠纷。

原告陈某诉称：原告系被继承人夫妇唯一女儿，被告杨某系被继承人远房亲戚。1992年被告从户籍所在地凤阳县迁来蚌埠做生意，临时住在原告父母家。1993年4月16日、1994年5月21日原告父母亲相继去世。因被告在蚌埠无住房，并且原告一直在外地居住，故同意被告一直居住父母的房屋。1999年底原告父母的房屋拆迁，原告在电话中委托被告办理拆迁相关事宜。房屋拆迁还原后，被告仍一直居住在还原房里。现原告向被告要求返还房屋，但被告以种种理由拒不腾房。故诉讼来院，要求依法确认原告父母所有的房屋由原告继承。

被告杨某则辩称：原告的诉请不能成立，原告无证据证明与两被继承人有血缘关系，被告才是被继承人夫妇唯一养子，1999年拆迁的时候由被告代替父亲办理了拆迁安置手续，且2009年经过公证后还原房屋已经过户到被告名下。

法院审理认为，认定本案被告杨某作为被继承人夫妇的唯一子女，有公证处公证、诉争房屋所在地某街道及居委会证明为依据，且房屋也顺利的过户到了杨某名下，杨某应依法享有对被继承人遗产的法定继承权。原告虽诉称自己系被继承人唯一子女，仅提供了原某居委会证明一份，且该居委会早在几年前因调整已撤消，又无其它相关证据佐证，故对原告要求继承被继承人遗产的诉讼请求，难以得到支持。最终，原告以证据不足为由从法院撤回了起诉，待证据搜集充分后再另行起诉。