孙江酒后驾摩托车回家，撞到树上身亡，孙江的父母、妻儿以陪饮人未尽注意义务为由，将其告上法院。日前蚌埠市蚌山区人民法院审结此案，陪饮者被判承担15%的民事责任。

2011年4月20日19时30分许，孙江（已去世）应被告曹帅、马远的邀请驾驶摩托车前往蚌埠市某排档吃饭，同桌的还有被告贺雨。席间三被告与孙江共同饮酒，四人共喝了一瓶白酒（约9两）、一件啤酒（12瓶）。21时许，被告曹大康、柳荫（被告曹帅的父母）给四人送了一份田螺后离开，前往一朋友吃饭所在的蚌埠某砂锅店。因两店相距不远，孙江、马远等四人散席后，被告曹帅提出其父母在附近吃饭，叫三人同去坐坐。孙江便又骑摩托车随三被告前往被告曹大康、柳荫所在的某砂锅店。因当时天色已晚，被告马远和贺雨到后没多久就率先离开，孙江和被告曹大康、柳荫、曹帅也与之后相继离开。因孙江饮酒后驾驶着摩托车，在回家途中与路边树木相撞导致意外身亡。后经蚌埠市公安局交警支队事故处理大队鉴定，孙江的血液中乙醇含量为268?/100ml。现孙江的亲属诉讼来院，要求判令五被告连带赔偿因孙江死亡造成的各项损失，并承担本案诉讼费用。

法院查明：孙江的直系亲属为父亲、母亲、妻子、儿子，即本案四原告，均为城镇居民。儿子小孙为孙江的唯一被扶养人。

法院审理后认为：死者孙江作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的危害，特别是酒后驾驶摩托车的危险性，故应对自己醉驾身亡承担主要责任。被告曹帅、马远、贺雨与孙江同桌喝酒，明知孙江驾驶着摩托车且过量饮酒会使身体受到损害，应当对同饮者过量饮酒予以控制。本案中虽没有证据证实曹帅、马远、贺雨对孙江有强行劝酒的行为，但在孙江饮酒时，对孙江饮酒过量具有放任行为。且在散席后未对孙江的醉驾行为尽到合理的劝阻义务，也未能将孙江安全护送回家，因此，三被告应对自己的过失承担相应的民事责任，酌定以15%的责任比例承担。据此，法院判决被告曹帅、马远、贺雨连带赔偿原告各项费用合计414795.46元的15%，即62219.32元。判决现已生效。（文中人物均为化名）