蚌埠市某村村委会主任在任职期间欠下的烟酒钱，在其“下课”后，店主的弟弟作为原告向村委会索要欠款。近日，本院审理了这起买卖合同案。

李某某原是某村的村委会主任，在其任职期间常到本村张某某经营的小烟酒店里拿烟酒，2011年8月该村进行换届选举，李某某“下课”了，同年9月，张某某的弟弟遂以其和张某某为共同原告将村委会诉讼至法院，要求村委会支付10万块砖或27000元的砖款。2010年9月该村村委会为张某某出具证明一份，证明村里用10万块的砖票折抵欠张某某的烟酒钱，张某某手中的砖票已洗烂，村里帐目显示砖未付。

法院在审理中发现烟酒店的店主张某某于2008年8月已去世，生前系单身，膝下无子女，有兄弟四人。但此次诉讼是张某某的一个弟弟隐瞒了张某某死亡的事实，将其与张某某共同作为原告起诉，且村委会反复核查村里历年来的帐目，均未发现有张某某未领的砖票。原告手中只有一份证明，证明烟酒款折抵成砖票后被洗烂，没有李某某所拿烟酒的帐单及村委会负责人的签字、盖章，且村委会的会议记录里也从未提到过有砖票未付一事。在承办人向原告释明了其诉讼主体不符合法律规定，提交的证据亦不足以证明其主张后，原告遂撤回起诉。（文中均为化名）