近日，蚌埠市蚌山区法院审结了一起组织卖淫案。被告人田某因组织卖淫，情节严重，一审被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，二审维持了原判。

经审理查明：被告人田某承租位于本市朝阳路某厂的房屋用于经营浴池。自2003年起，不断有卖淫女被介绍或主动到其经营的浴池卖淫。被告人田某收留她们并与她们约定分成比例，为卖淫女编号、制定惩罚制度，提供吃住，收取、保管嫖资等，并聘请于某、王某（均已判刑）等人对组织卖淫活动进行协助。2010年2月26日，公安机关在此浴池当场抓获8名卖淫女，扣押被告人田某违法所得3万元并冻结59826.83元存款。

另查明，被告人田某因容留卖淫分别于2004年和2005年被公安机关给予行政处罚。2011年10月22日，被告人田某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。

一审法院审理后认为：被告人田某组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人田某长期以来组织多人进行卖淫，严重扰乱了社会治安管理秩序，侵害了社会风尚，系情节严重。被告人田某关于其行为不构成情节严重的辩称与事实不符，不予采信。虽然被告人和于某于2009年10月份签订了一份浴池转租协议，但证人于某、王某、赵某、沈某、罗某的证言却证实一直都是被告人对浴池进行经营管理，故被告人田某关于其已将浴池转租他人的辩称与事实不符，不予采信。被告人田某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。虽然其在庭审中其对部分证据提出异议，辩称自己的行为不构成情节严重，但其对自己的主要犯罪事实并未否认，应认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人提出被告人犯罪行为对社会危害较小，建议适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。

一审宣判后，被告人田某以一审量刑过重为由提出上诉。二审法院经过审理，认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。