市场管理的双方应当如何协调管理和被管理的关系？出了问题又该如何解决，是拳头相向还是理智谈判。日前，蚌山区法院的车载法庭开到了花鸟市场，现场调结三起因市场管理而引发的纠纷。
张直租赁坐落于本市光彩大市场的花鸟市场大棚从事花卉经营，刘成承包该市场所有大棚的对外出租及市场管理。
在争执过程中，双方互不相让，刘成认为自己是市场的管理者，张直应当服从自己的决定，如果张直不将花盆移入棚内，自己的管理权威就荡然无存；张直也坚决不服软，认为如果自己将花盆移入棚内，以后刘成就会认为自己是个软柿子，有事没事的刘成都会来找茬。
围观人群中有支持刘成的、也有支持张直的，此时双方都认为谁不坚持下去谁就没面子，于是双方都打电话招集人手，最终引起了双方的厮打。刘成招集来的刘永、刘光将张直及张直招集来的张泰打伤，刘永和刘光均受到公安机关的治安处罚。刘成作为管理方亦强行将张直经营的大棚关闭，致使张直棚内价值3万余元的花卉死亡。事后，张直与张泰一直与刘成交涉该次纠纷的解决办法，双方始终达不成一致意见，因此张直与张泰将刘成及刘永、刘光起诉到法院，张直、张泰分别要求刘成、刘永、刘光赔偿因人身损害的所造成的损害，张直还另行诉讼要求刘成赔偿自己的花卉损失。
对于该起因为一起纠纷引发的三起案件，主审法官经过了解，发现该案很有特点，双方并没有多深的矛盾，只是因为管理中的服软不服软，都怕丢面子才发生的纠纷，并且在该起纠纷中没有赢家，双方都是损人不利已。就此问题，主审法官找到双方当事人分别进行了沟通，双方均为自己当时不理智的做法感到后悔，原告也认识到当时将花盆移到棚内也就两三分钟的事，何至于后来自己生了气还受了伤。被告也认识到管理不能强压，自己当时太冲动不应当主动打人，还连累自己的朋友受处罚，自己将原告的花棚关闭，原告的花死了，自己的棚也租不出去，真是得不偿失！
在征得双方的意见后，主审法官决定将法庭移到市场去，让市场中的其它管理人员及租赁户都能从该起纠纷中汲取经验、教训。经过一个小时左右的现场庭审，围观的群众很多，对于双方都认识到自己存在的问题也都表示赞赏。庭审后，主审法官现场主持调解，原告主动让步，被告也为了表示自己的诚意，现场将三起案件的补偿款交给原告，并将锁上的花棚打开，原告也现场将留存的花盆现场搬迁。就此三起案件一并了结。双方当事人也握手言和，现场旁听群众也得到了深刻教育。(人物系化名)
