骨肉相连叔侄二人，因继承遗产而反目成仇。近日，蚌埠市蚌山区人民法院审结了这样一起法定继承纠纷案件，在承办法官的耐心劝解下，最终叔侄二人达成和解协议，叔叔将其占有的房产拿出一套小房子给小孙母子和姑姑继承。

小孙到德国留学毕业后参加工作，2011年春节，其回国探亲时从母亲处得知祖父母过世后，遗留的两处房产均被叔叔一家霸占。小孙和母亲登门拜访，想就遗产如何继承分割谈谈意见，却被叔叔骂回。小孙认为，虽然父亲已过世，但其享有代位继承权利，母亲作为丧偶儿媳，对祖父母也尽到了主要赡养义务，也应参与继承。为此，叔侄两人对簿公堂。

孙家祖父母拥有两处住宅房，共生育了二子一女，其中长子也就是小孙的父亲于2006年去世。在老夫妻分别于2002年和2010年过世后，两处房产分别由二儿子夫妇居住一套，二儿子的儿子小夫妻居住一套。小孙认为自己和母亲均应享有继承权，与叔叔协商遭拒后，诉上法院，请求依法分割遗产。

孙家叔叔则表示，父母去世前一直与他一家生活在一起，所有的赡养费用也均由其承担。在母亲过世前，曾经留下口头遗嘱将两处房屋分别给自己和儿子各一套，故应按照遗嘱由自己一家继承。即使侄子有继承权，由于侄子和嫂子一家对祖父母未尽到赡养义务，也不应参与继承。

案件受理后，承办法官认为本案当事人系亲戚关系，为彻底化解双方矛盾，修复双方破损的亲情，应坚持调解为主的方针，真正做到案结事了。为避免双方矛盾激化，法官多次与双方的代理人联系，要求做好当事人的思想工作，先把矛盾缓和下来。在双方分歧太大，一时不能达成调解意见的情况下。承办法官并没有放弃，而是更深入地开展调解工作。在和孙家叔叔谈话时，承办法官从法理的角度向他释明，继承权是法律赋予的权利，并不以对父母尽到赡养义务的多寡为前提，未经法定程序任何人都不能剥夺。其现在诉称的遗嘱，在没有父母签名确认的情况下，由于小孙不予认可，不能作为继承的法定依据，其辩称理由很难获得法院支持。随后，法官又对小李进行了批评教育，从赡养义务入手，要求其多听听孙家叔叔为祖父母养老送终的辛苦和花费，希望他能和叔叔多多沟通，不能得理不让人，通过极端方式对待自己的长辈。最终，双方相互取得了谅解，在法官的主持下达成了调解协议，叔侄和好如初。