骨折住院，出院后体内钢板断裂，近日，蚌埠市蚌山区人民法院调结一起医疗损害纠纷案件。

2010年3月12日18时，在交通事故中受伤的原告李某，被120送至五河县某医院就诊，当晚被诊断为右股骨骨折，第二天转入蚌埠市A医院处治疗，后被A医院诊断为右股骨骨干粉碎性骨折，需进行右股骨干切开复位钢板内固定术，并于3月17日实施了手术。在住院治疗半月后，李某于4月5日出院，6月24日到A医院复查，被告之，右侧股骨骨折端对位对线良好，有轻度成角改变（即钢板断裂），8月9日二次CR诊断，报告结果为右股骨中段钢板螺钉内固定，钢板中部上下段形态不同，轻度成角，中间螺钉松动。后在保守治疗状态下，李某在蚌埠市A医院处又住院两个月，于2010年9月2日到安徽省医科大学第一附属医院复查就诊，该院于2010年9月15日对李某再次进行手术，取出断裂钢板并重新进行髓内钉固定术加取髂骨植骨术，共花费医疗费30456元。据此，李某认为A医院在医治原告过程中存在过错行为。故诉讼来院，请求判令：蚌埠市A医院赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计11万余元。

蚌山区法院在审理中，对李某的伤情进行了委托鉴定，鉴定方意见为：1、根据现有材料，蚌埠市A医院对李某诊断明确，采取右股骨干切开复位钢板内固定术，术式可行；但术后未予外固定处理，存在不足之处，出院时院方未再强调在一定时间内避免负重行走等注意事项，也未正规指导患方如何进行功能训练，存在瑕疵；钢板断裂后院方未能告知患方处理方案的选择，采取夹板固定效果不佳、未及时告知需手术治疗，存在诊疗过失。2、现有材料缺乏客观证据证明李某钢板断裂系院方诊疗行为所致。经调解，双方当事人达成调解协议，蚌埠市A医院一次性给付李某人民币28000元。