近日，蚌埠市蚌山区人民法院审结了一起不服工伤认定行政案件，经过协调，不仅将行政案件审结，而且将即将发生的民事赔偿案件也一并解决，使三方当事人均满意，原告主动申请撤诉，真正做到了案结事了。

第三人李某系A建设公司职工，从事木工工作。2011年11月的一天，李某所在木工班组，因天下中雨，无法在室外施工，故决定将室内工作加班完成后，下午休息，当时加班到一点半钟左右，整个班组一起去附近饭店吃了饭，二点钟左右，大家吃完饭后一起又回到工棚，因雨一直下，仍无法施工，故班组长决定下午休息，李某于是乘坐同村同事小王的摩托车回家，2：50分左右，在二人沿黄山大道由东向西行驶至S207 线路口处时，与沿S207 线路由北向南行驶的陈某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，造成李某受重伤，《道路交通事故认定书》认定同事小王应负此起道路交通事故的主要责任，陈某负此起道路交通事故的次要责任，李某本人无责任。

2012年2月3日，李某亲属向市人社局提出工伤认定申请，称“其在下班途中发生交通事故，要求认定工伤”。并提交《工伤认定申请表》、《交通事故认定书》及住院病历材料、用人单位出具的证明各一份。根据李某的申请，市人社局依法对李某提交的申请材料进行审查，认为符合受理条件，予以受理。同年2月8日，市人社局向A建设公司下达了举证通知书，并明确告知其权利义务及相应的法律后果。A建设公司在举证期限内未提供反举证材料。市人社局依法对李某提交的申请材料进行审查，认定李某所受伤害为工伤。A建设公司收到《蚌埠市职工工伤认定书》后，认为2：50不是下班时间，认为下班时间发生交通事故，不正确，故产生异议，认为不应构成工伤，遂提起行政诉讼。

法院审理后认为：被告市人社局作为负责承办本地区工伤保险工作的行政机关，其应依照相关法律规定对原告的申请作出相应的处理意见。李某所在木工班组从事的是建筑行业，在室外作业受一定天气影响，当天下雨，在二点钟左右工地决定不施工后，李某回家，此时应为下班时间，故市人社局做出的《蚌埠市职工工伤认定书》并无不妥。

庭审过后，法院召集三方当事人进行协调，经过法律规定的宣传、解释，经过对案件事实的分析、认定，经过对受伤工人伤情的确定，对其医疗花销票据的核对，建设公司认可了对李某认定工伤的决定，也很同情李某的现况，表示愿意积极给付相关款项，经过多次协调，最终达成了一致意见，建设公司将给付款项一次性支付给了受伤的工人，并撤回了行政诉讼。李某的家人领到钱，热泪盈眶，不停的说着感谢的话。行政机关也表示，如果当初像法院这样认真、细致的处理该纠纷，也许不会走上法庭，对法院的工作也表示充分肯定。