称合同相对方不履行合同，但无相关证据予以证明。近日，蚌山法院审结一起合同纠纷案。

2012年4月13日，原告倪某与被告顾某签订一份买卖喷绘机合同，约定原告供给被告喷绘机一台，价款为53500元，付款方式为，在2012年5月13日前付43500元，余款10000元分8个月付清，每月1日前支付，如未按约付款，应支付违约金不低于10000元。原告起诉称，合同签订后，原告即按约将喷绘机交付被告，被告收货后，仅给付部分货款，尚欠货款18000元未付，为此，请求判令被告给付货款18000元及违约金10000元。案件在审理过程中，原告未提供合同履行的证据，由于被告未到庭参加诉讼，合同履行情况亦无法核实，

法院审理认为：买卖合同仅能证实双方建立了买卖关系，不能证明合同已实际履行，原告作为合同的供方，应承担货物交付的举证责任，而原告未提供该证据，应承担举证不能的责任，故其要求被告给付货款及违约金的请求依据不足，诉讼请求应予驳回。