近日，蚌埠市蚌山区人民法院调解一起买卖合同纠纷一案，一对合作多年的伙伴，在主审法官的巧妙调解下，握手言欢，当场给付。

2011年12月，原告李敏先后三次供给被告王帮价值44854元的双壁波纹管，因王帮至今未付货款而引起纠纷。王帮在签收诉状等法律文书时辨称：未及时付款的原因，是波纹管质量有问题，双方曾在施工现场对损失金额未谈妥所致。在向李敏核实时，其对产品质量有瑕?，无异议，但认为被告当时要求赔偿数额太高，并表达想调解的愿望；了解原告的真实想法。被?檀?罚?ü?档乜毖椤⒆叻眉安樵恼誓俊⑻富畹确绞剑?私馄涫导仕鹗?榭觥Ｔ诓榍迨率祷?∩希?址锤炊啻斡胨?焦低ǎ?谌?嬲莆瞻盖榧八?揭庠傅那疤嵯拢?橹??皆俅蔚鹘猓??谑孪裙低ǖ幕?。??皆俅渭?妫?涸诙淘莸暮??校?锍杀桓娴背「?痘蹩?SPAN lang=EN-US>10000元，原告负担诉讼费的协议。 （人物为化名）