因发动机故障，汽车被送4S店维修，4S店开启发动机后一直未能准确排查维修，致该车在4S店存放近三年。蚌埠市蚌山区人民法院判决4S店为车主更换一台全新发动机，近日，蚌埠市中院维持了原判。

2009年9月27日，刁某购买了某品牌车一辆，价款338800元，厂家为该车提供24个月或行驶5万公里的保修。2010年3月14日，车辆发生故障，刁某遂电话告知4S店其故障情况。次日，刁某将该车开到4S店维修，经过当日检查维修，车辆未能修复，其工作人员告知刁某要跟厂家技术交流，3月18日，4S店工作人员告知原告该车已打开发动机，等待结果。之后，刁某前往4S店交涉，协商未果。之后，因该车发动机故障原因一直未能准确排查维修，该车存放在4S店近3年。

法院认为，刁某所购买的某品牌车在保修期内发生故障，作为维修保养该车的4S店得知后，要求刁某将车开到其处检查维修，双方建立了承揽中的修理合同关系，被告作为承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。本案中，在修理车辆因启动后车身抖，发动机声音大，4个故障指示灯亮的故障时， 4S店在未与刁某协商的情况下，擅自打开了该车的发动机，存有过错。另外，从被告的工商登记材料看，被告在无小型车维修经营范围的情况下，擅自打开该车的发动机，亦存有过错。因4S店之过错，导致该车停放在4S店近3年，至今未能修复。综上，刁某要求更换发动机的诉请，法院予以支持，遂判决4S店为刁某更换全新发动机一台，判决后，4S店不服判决上诉。日前，二审法院判决维持了原判。