因起诉超过了诉讼时效，被告据此抗辩。日前，蚌山法院驳回了原告的诉讼请求。

2008年5月，褚兵因建房向魏永购买楼板78块，价款3900元，货到后，褚即付款。后因质量不合格，魏将该货款全部退还，但未将楼板拉回。2013年7月3日，魏诉讼来院，要求褚给付货款3900元。诉讼中，被告褚兵辩称：自2008年5月起至起诉前，原告从未向其主张过权利，其起诉己超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。对此，原告亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利。

法院审理后认为，原、被告双方达成口头买卖楼板的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告在供给被告楼板后即享有向被告要求支付货款的诉权，但该诉权应在两年内行使。原、被告达成口头买卖合同及合同履行的时间均为2008年5月，因此原告行使诉权的时效应从该月起算至2010年5月止。但原告在整个诉讼时效期间内怠于行使权利，其诉请已经超过诉讼时效。法院遂支持了被告的主张，依法判?Q驳回原告的诉讼请求。