近日，蚌山法院成功调解一起因律师风险代理合同引起的纠纷案件。

2006年，蚌埠某律师事务所接受常州某公司委托，代理该公司与蚌埠某公司货款纠纷案件的诉讼和执行，双方签订了风险代理合同。经过诉讼和长达几年的执行，2013年常州某公司在法院领取了180万元的案款后，案件终结。由于该公司未支付代理费用，律师事务所向法院提起诉讼，要求该公司支付代理费38万元。

在审理过程中，双方代理人均指责对方未尽合同义务，因双方签订的风险代理合同内容过于简单，各自权利义务和应承担的风险不明，给判决带来相当难度，且判决不能化解双方矛盾，可能还会引起涉诉信访，为此，审判的重点放到了调解上。

针对该案特点，法官制定了调解方案：第一步，消除双方对立情绪，建立调解的思想基础；第二步，阐明代理合同的性质，特别是风险代理的特点，明确各自权利义务；第三步，准确分析该风险代理合同条文的不完备和双方在履行过程中的瑕疵；第四步，提出合理化建议，确定最终解决途径。在调解方案制定后20多天的时间里，调解过程按预定步骤一步步艰难地向前推进，各自的心结逐渐打开，握手言和的时刻终于到来，一份调解协议最后换来双方笑逐颜开。