奶奶为孙女购买保险，作为孩子法定监护人，父亲却不领情，起诉到法院要求确认该人身保险合同无效。日前，蚌山区法院审结此案。

李奶奶是个广播迷。在2008年8月近一个月左右的时间，电台连连播放未成年人因各种意外不幸身亡的悲惨新闻，李奶奶越听越为孙女揪心，额头上凭添几道皱纹。恰巧这时，一家人寿保险公司的业务员上门主动推销保险。李奶奶一听，业务员推销的这款保险正合心意，分担风险之余还能分红挣几个闲钱，立马以自己的名义为孙女投了保并按期缴纳了保险费，之后也就没再过问。

2014年7月左右，李奶奶的儿子接到一个保险公司电话询问怎么不去领红利。这小李一听愣了，自己什么时候给女儿买过这样的保险，一问李奶奶，才知道了事情的始末，遂拿过保险合同来看，发现合同上法定监护人一栏处的签名根本不是自己所签，遂起诉到法院要求确认该人身保险合同无效。

法院审理后认为：因订立该保险合同的时间为新保险法实施前，认定该份保险合同是否成立并生效，适用合同订立时的法律，唯有适用当时的法律认定无效而适用新保险法认定有效的，才适用新保险法的规定。

旧《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”新《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”该案中，因投保时，李奶奶孙女刚满11岁，属限制民事行为能力人，她只能进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，类似于同意“以死亡为给付保险金条件的合同并认可保险金额”这样的民事活动已经超出其能力范围，应当由其法定代理人代理，其父对此事并不知晓，事后也未予以追认，保险合同中法定代理人签名经鉴定亦非本人所为，故法院判决该份以死亡为给付保险金条件的人身保险合同无效。