近日，蚌山区法院审理了一起财产损害赔偿纠纷，因原告未能及时固定证据，导致后期举证损失不能，法院判决驳回其诉讼请求。

2014年9月，原告陈某所有的塔吊A在B工地作业，隔壁C工地正在运行的塔吊D（被告张某所有）在调整方向的过程中进入到B工地的上空，碰到了陈某的塔吊A的吊臂，造成了损伤。陈某遂与张某及在C工地施工的单位D公司发生争议并报了警。公安出警后，陈某、张某、D公司对碰撞的事实均予以认可，也同意协商解决，但就赔偿数额未能达成一致。

原告陈某后为了赶工程进度，亦未及时修理车辆，也未对车辆损失予以鉴定，一直运行至2015年6月，才对塔吊A进行了长达22天的维修。车辆维修后，双方仍未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼至法院。被告张某及被告D公司抗辩认为陈某事隔9个月多才对车辆进行修理，且该车一致处于运行状态，均对损失数额不予认可，要求进行鉴定。法院三次委托鉴定，鉴定部门均予以退回，认为车辆已经修复，原告所提交的材料无法鉴定出2014年9月份发生碰撞所造成的损失。对此，因损失不能确定，属于原告举证不能，法院只能驳回原告诉讼请求。

法官提醒，财产受损后，应及时取证并固定证据，为以后维权做准备。本案中，如果受害方、肇事方当时就能对损失予以确认，或者原告及时进行修理，及时进行鉴定，对涉及具体损失的证据及时固定，就不会导致诉讼时的举证不能。