实际经营者和登记经营者不一致，发生债务如何分担责任？近日，蚌埠市蚌山区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，实际经营者被判承担责任，登记经营者被判承担连带清偿责任。

经庭审查明，个体工商户某鱼批零于2014年9月17日成立的，于2015年9月7日核准注销，登记经营者为被告殷某。自2015年5月25日起，实际经营者为被告董某，殷某与董某协商将某鱼批零转让给董某，由董某经营，但未进行工商变更登记。2015年6月至2015年8月期间，原告蔡某向某鱼批零提供鱼类，某鱼批零共欠原告货款82880元，2015年12月13日，董某向原告出具欠条一张。

法院经审理后认为，原、被告之间通过提供货物、支付对价的形式形成买卖法律关系，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款82880元的诉讼请求予以支持。因被告未及时给付货款，已存在违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张违约金按年利率6%自2015年12月13日起计算至实际给付之日，经核算，原告主张的违约金没有超过法律规定，予以支持。其实际经营者即本案被告董某应对某鱼批零债务承担清偿责任。殷某辩解其不承担责任，但根据法律规定，当实际经营者与登记经营者不一致，登记经营者应承担连带清偿责任。遂判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某货款82880元及违约金（按年利率6%自2015年12月13日起计算至实际给付之日）；被告殷某对上述债务承担连带清偿责任。