俗话说：“远亲不如近邻。”良好的邻里关系，是社会和谐的重要因素。近日，同住一栋楼冯某与王某，却因装修渗水对簿公堂，邻里关系一时变得剑拔弩张。

2019年5月，冯某购置新房，并于同年12月份迁入新房居住。某日，冯某在下班回家后发现，家中有大量积水，水面高度约为5厘米。冯某在排查漏水点时发现，漏水点位于阳台处。随后，冯某打电话报警并联系物业工作人员，寻求帮助，邻居王某也到达现场。在派出所民警主持下，冯某、王某、物业公司工作人员对漏水原因进行了排查。经排查，王某认可了系因其装修不慎等原因导致了阳台漏水，殃及冯某房屋。民警进行了现场调解，但是因邻里双方对房屋漏水造成的损失金额及修复费用的争议偏大，调解未果。于是，冯某为维护其合法权益，诉至蚌山法院。

在收到原告冯某的起诉材料后，承办法官仔细阅卷，认为当事人之间系邻里，有着调解的基础。随即组织双方“面对面”调解，一边打出“和谐牌”，释法说理，着力修复双方关系；一边打出“法律牌”，如实告知案件需要鉴定损失金额和修复费用，诉讼成本和周期都会相应增加。 

 经过近两个小时的调解，双方握手言和，达成一致调解意见，王某当场支付给冯某25000元的赔偿款，并感谢法官和干警能够设身处地的从当事人角度考虑案情、解决纠纷。