陈某平系某县水利局下属的钻井队工作人员，2021年陈某平向市人社局申请办理特殊工种提前退休手续。市人社局认为，陈某平档案中记载的工种为“机械钻井”无法反映陈某平从事的工种为水电部［84］水电劳字第11号文等规定的“地质钻探工”，也不符合特别繁重体力劳动工作的必须在该工种岗位上工作累计满10年的规定，其补充提交的单位出具的证明不符合审批特殊工种提前退休是以“原始档案”为依据的政策规定。因此无法办理特殊工种提前退休手续。陈某平不服该答复，遂诉讼来院。

承办人认为原告所在单位档案管理混乱，记载内容不规范，但员工对档案的缺失没有责任。为了查清原告从事的工作是否属于特殊工种“地质钻探工”，承办人到原告所在单位某县水利局走访相关人员了解情况，到市水利局进行咨询，并书面向省水利厅函询，在他们都无法说清原告从事的工作是否属于特殊工种的情况下，承办人通过查找相关资料，终于找到了权威部门关于“地质钻探工”的详细解释，为了更加直观了解原告的工作性质，承办人又查找了许多打井的视频，并在庭审中让原告及证人进行确认。最终法院认为原告从事的工作不属于水利部规定的特殊工种“地质钻探工”，驳回了原告的诉讼请求。

陈某平收到判决书后说：“虽然你判我败诉，但是我还是很感谢你为我的案件做了这么多的事情，我不上诉。”

法官寄语：在审理行政案件中，要“号准脉”，了解老百姓心中的症结所在，查清事实，捋顺法律关系，说透理，真正化解行政争议。