为追求法律的秩序和效率价值，更好地保障当事人的合法权益，法律对于诉讼权利的行使作出了时限规定。近日，蚌山法院审结了一起因超诉讼时效而被驳回起诉的信用卡纠纷案件。

【案情回顾】被告王某于2002年向某股份制商业银行蚌埠分行申领信用卡并签订了合约，该合约明确了双方的权利义务。被告王某申领并使用信用卡后，自2012年开始未能按照双方约定还款付息，构成逾期违约，该股份制商业银行将王某起诉至法院，请求判令王某支付本息合计20余万元。庭审中，被告辩称该行债权已超诉讼时效，法院不应支持。

经审理查明，被告王某自2012年起开始逾期，信用卡领用合约中约定的到期还款日应当视为双方约定了还款期限，但原告未向法庭举证证明其在被告王某自2012年开始逾期后曾向被告主张过权利。

法院最终认定，原告怠于行使到期债权，且未提供证据证明该诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故对被告辩称原告超过诉讼时效起诉的辩解理由，本院予以采信，判决驳回原告某股份制商业银行蚌埠分行的诉讼请求。

【法官说法】有一句西方谚语，叫做“法律不保护权利上的睡眠者”。顾名思义，法律只保护那些积极主张权利的人，而不保护怠于主张权利的人。债权人要注意主张权利的时间限制，要自知道自身权利被侵害之日起，通过合法的途径以书面的形式向对方进行催收，并保留相关证据资料。

【法条链接】《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。