近日，蚌埠法院成功调解了一起离婚纠纷，并在尊重孩子意见的基础上，巧妙化解了抚养权归属问题。

原告唐某诉称，请求判令原被告离婚且婚生子杨小某由原告抚养，被告杨某每月支付抚养费2000元。法官在审阅卷宗过程中发现，被告杨某答辩称其同意离婚，但要求婚生子杨小某由其抚养。法官认为，抚养权归属问题是本案最大的争议焦点。

为顺利解决抚养权归属问题，法官当即拨通当事人电话，经沟通了解到，原被告的婚生子杨小某已满14周岁，且杨小某近期一直与被告杨某生活。根据《中华人民共和国民法典》关于未成年子女抚养的相关规定，“年满8周岁的，应当尊重其真实意愿”，法官认为，本案的抚养权问题应询问杨小某的个人意愿。

在与原被告沟通的过程中，法官得知杨小某中考在即。为避免杨小某在法庭之上被询问时的紧张、害怕会影响其正常的学习、生活，法官遂决定在庭审之前亲自去杨小某的住处询问其意见。被告杨某告知法官，孩子在上完补习班后，七点左右可以到家，时间较晚。法官表示，只要不耽误孩子的学习，再晚点也没关系。在完成一天的忙碌工作后，法官及书记员、法警于当晚七点左右来到杨小某的住所。法官耐心地询问杨小某的意见，并告诉杨小某，父母的分开并不会影响父母对他的疼爱，希望他不要受到影响，继续认真学习和生活，争取在中考中获得优异的成绩。杨小某眼角含泪但懂事地说，他在努力地接受父母即将分开的事实，并明确表示希望与父亲生活在一起，希望法官能够尊重他的想法。询问结束后，杨小某及杨某等人将法官送到了家门口，并表达了诚挚的感激。

庭审之日，承办法官考虑到本案涉及到抚养权问题，不能简单的一判了之，遂组织双方进行了调解。法官向原告唐某告知了家访询问事宜，并传达了杨小某的意见。唐某表示尊重杨小某的意见，并同意每月支付1500元的抚养费至杨小某年满十八周岁时止。原被告就上述内容达成了调解协议。

正是因为承办法官坚持保障未成年人合法权益、尊重未成年人真实意愿，亲力亲为地家访、尽心竭力地调解，才让一场充满纷争的离婚纠纷平静地落下了帷幕。