近日，本院通过“2+X”府院联动协调化解了一起行政诉讼案件，原告向本院申请撤回起诉，行政争议实质性化解，实现案结事了。

2022年11月24日，被告某镇政府对原告张某的房屋实施了拆除。张某于2022年12月12日向县政府申请行政复议，要求确认某镇政府强制拆除行为违法。县政府于同年12月15日受理了张某的复议申请。2023年1月6日，某镇政府对前次未拆除完毕的张某的房屋再次实施了拆除。因某镇政府以化解行政争议为由申请中止复议，2023年2月15日，县政府作出《中止行政复议审理通知书》，中止该行政复议案件的审理。2023年3月2日，张某向县政府申请行政复议，要求确认某镇政府2023年1月6日强制拆除行为违法。2023年3月9日，县政府以张某重复提起行政复议为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》。

2023年4月11日，张某诉讼来院，要求确认某镇政府于2023年1月6日实施的拆除行为违法。某镇政府答辩称，张某已就同一事实与理由向县政府申请行政复议，承办人随即联系张某核实了解相关情况。张某称，县政府对其2023年3月2日的复议申请作出不予受理决定，故其提起行政诉讼，诉讼针对的是某镇政府2023年1月6日的拆除行为，复议针对的是某镇政府2022年11月24日的拆除行为，是两次不同的拆除行为。承办人向张某释明，因2022年11月24日张某的案涉房屋未拆除完毕，2023年1月6日某镇政府将前次未拆除完毕的案涉房屋实施了拆除，即便某镇政拆除张某案涉房屋的行为并非是同一天实施，但该两次拆除行为是连续的行为，仍属同一行政行为，建议张某向县政府申请恢复行政复议程序，待行政复议决定作出后，如不服再向法院起诉。张某表示仍有疑虑，担心县政府认识不同，仅处理镇政府2022年11月24日的拆除行为。

为打消张某的顾虑，承办人与县司法局取得联系，了解复议案件办理情况，县司法局称，张某的两次复议申请本质上都是针对同一拆除行为，故对其第二次复议申请决定不予受理。因镇政府以化解行政争议为由向县政府申请中止复议，目前复议案件处于中止状态，如果张某与镇政府就补偿问题不能达成一致意见，可以向县政府申请恢复行政复议程序。嗣后，承办人将县司法局的意思转达给张某，张某向县政府递交恢复行政复议申请后，县政府恢复了该案的复议程序，张某来院申请撤诉，案结事了。