交谈春风拂面，调解措置裕如。很多看似拉不回来的“麻烦”事，在她的巧妙劝解下，也能让剑拔弩张的当事人纠纷消融。

蚌山区人民法院民一庭员额法官陈维维，先后经历审监、立案、民事等部门。多年的工作经验、多岗位的一线历练和数千起案件的磨砺，练就了敏锐的洞察力、亲和的说服力，有着这些能力的加持，很多矛盾激化、甚至信访多年未能解决的纠纷经她调解圆满解决。

很多当事人说：“陈法官身上有一种气质，让人信服。”“以理服人、以情动人，用真诚与爱心调解纠纷。”同事们这样评价她。陈维维自己则说，民事审判审理的都是与群众密切相关的案件，涉及到群众生活中的点点滴滴，看似不起眼的小事，却往往是他们的揪心事、烦心事，只有将心比心，秉持“如我在诉”理念，才能用心办好每起案件。

以初心为舵，想当事人所想

法槌起落间，责任千钧重。民事案件案由纷繁多样，桌角堆满的卷宗，承载着当事人的生活、工作、家庭，甚至人生。

崔某、周某于2010年3月登记结婚，2017年1月1日商定协议离婚，周某提出了崔某一次性补偿8万元等条件。崔某向父亲借款8万元交付给周某，周某拿到钱后，却不配合办理离婚登记手续。离婚诉讼后，双方经过法院判决离婚。崔某认为，离婚协议属于成立但未生效状态，基于未生效的协议，周某取得的财物8万元属于不当得利，周某应当返还崔某8万元及所产生的孳息，诉至法院。

再审案件审理过程中，陈维维多次约谈崔某和周某及其家人，俩人间的陈年琐事和矛盾点被淋漓尽致的暴露出来。矛盾积怨颇深，唯有调解，才能真正做到化解予盾。

陈维维对双方反映的情况进行了整合，从情理和法理上分析双方的诉求，对崔某、周某今后各自的生活状况及子女的抚养问题进行劝解，并给双方提出相应的调解意见和建议。

在承办法官多次“用心、诚心、真心”的调解之后，崔某愿意将交给周某的8万元由双方的婚生女儿所有，由周某代为保管至其女儿成年。

“用真心换真情，善用调解从源头上化解当事人的心结，最大可能案结事了，为当事人节约诉讼时间、成本。”陈维维如是说。

以细心为帆，洞悉案件焦点

“退一步海阔天空”，调解工作其实是一个让双方都妥协的过程，而在调解过程中法官提供的解决法律问题的文案或者经验，并以此触发当事人的思考，往往能决定案件是否能够调解成功。

这仍旧是一起离婚纠纷，离婚纠纷中作为被告的女方称自己生活困难，同意离婚，但要求有负担能力的男方给予经济帮助。

2010年3月，原告冯某与被告罗某在工作中相识。随后，双方登记结婚，双方均系再婚。婚后，冯某与罗某经常因子女及生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合。在婚姻关系存续期间，俩人多次协商离婚并就夫妻共同财产等作出约定，但女方均未按照协议约定与男方办理离婚手续。2020年9月份起原、被告开始分居，至今起诉至法院已两年有余。原告男方对现存婚姻心灰意冷且认为无和好可能，要求与女方离婚。

案件审理过程中，女方罗某同意离婚，但提出自己养老金低，生活困难，要求冯某给予其经济上的补偿。经询问冯某，冯某认为双方就夫妻共同财产等已另行签订协议进行了约定，现其不应补偿罗某。

针对上述情况，陈维维与双方悉心交谈，释法说理，动之以情、晓之以理。在综合双方意见的基础上，提出相应的调解意见和建议，并提出以当庭履行的方式支付款项，既保护罗某的权利，又能归避罗某因冯某履行不能而存在的风险。

在法官耐心细致的调解下，原、被告达成离婚调解协议，原告冯某当庭交付罗某50000元并承担了诉讼费用。

案件调解既像谈判桌，又像座谈会，作为一个斡旋者，陈维维会认真倾听当事人的诉求，总结双方矛盾的焦点，运用底线思维大致勾勒出当事人的底线，提出调解方案，并根据双方的意见和调解进程适时进行修改，直到双方认可。

其实在穿上法袍、准时步入法庭的那一刻，当事人就在观察着办案法官，庭审时的法官形象、法庭审判中的仪式感和严肃感，有时会直接影响案件的走向。

作为法官，不仅要精通法律，还要有政治站位、有社会阅历，善于把握当事人的心理，强化义不容辞的使命担当，涵养正气，用心解决老百姓的烦心事、难心事，守护司法的一方净土。