“金庭长您好，原告赔付的50万元我们已经收到了，心里的石头也落地了，感谢您的付出！”3月11日下午，听着来自电话那头的当事人的声声道谢，行政庭庭长金煜也露出了欣慰的笑容。

颜某系货车司机，该货车挂靠在原告某公司名下从事经营活动。2022年3月31日，颜某在驾驶货车时发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。颜某的子女即本案第三人颜某娟、颜某民向被告县人社局申请工伤认定，县人社局于2023年8月16日作出认定工伤决定。原告不服，向被告县政府申请行政复议，县政府于2023年12月11日作出行政复议决定，维持县政府作出的认定工伤决定。原告不服，诉讼来院，请求撤销上述认定工伤决定及行政复议决定。

该起纠纷的实质，也是原告的心结在于原告与第三人之间的民事赔偿金的数额的争议。金煜仔细思量，如果就案判案，一方面，原告上诉的可能性很大；另一方面，第三人要想拿到赔偿金，还需提起民事诉讼，又将案生案。为了减轻当事人的诉累，避免一案结而多案生，承办人决定要努力让当事人之间的争议得到真正的化解。

在开庭过程中，金煜当庭征询当事人的调解意愿，当事人均表示接受调解。但虽经协调，原告与第三人之间主张的数额差距还是非常悬殊。

为进一步化解纠纷，金煜于庭后多次与原告和第三人沟通，建议双方结合自身的实际经济情况，适当作出让步，争取一次性解决纠纷，不要再因为诉讼而消耗更多的精力和财力。最终，在不懈努力和释法说理下，原告与第三人纷纷作出让步，双方就民事赔偿数额达成协议，由原告向第三人赔付50万元，双方之间的纠纷一次性了结，原告向法院申请撤回起诉。纠纷划上了完美的句号。