为做实做细“抓前端、治未病”,避免案生案，进一步推进执源治理工作。近日，蚌山法院民二庭法官秉持“能动司法”理念，以判后督促履行，成功化解一件生效案件，有效避免案件进入二审和执行程序，提升了群众的司法获得感。

据悉，小李与小王双方就小李名下一超市店铺达成《店铺转让协议》，小李将店铺转让给小王，协议约定了店铺交接、财务清点、转让费等事宜，并约定小王扣留3万元在开业当天付清，如逾期小李有权解除本协议，并要求小王双倍支付剩余转让费用。协议签订后，小李按协议约定将店铺交付小王，并完成店铺交接和财物清点。小王接店后，小李的原会员陆续到店要求退卡，并投诉至蚌埠市场监督局。小王找小李处理此事，小李拒不接听电话。为了正常经营及店铺信用，小王对小李经营的未使用完的会员卡进行办理退费，将拖欠的房租进行了给付。随后，小王找小李进行对账，小李仍不予理会，而是选择直接诉讼，要求小王给付3万元，并承担3万元违约金。在诉讼过程中，小李代理人对小王陈诉事实全盘否定，拒绝跟小王对账，要求严格按照合同约定，双倍支付剩余转让费用。

法院审理后认为，双方签订的《店铺转让协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。但双方更应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，合同中虽未明确约定扣留3万元的用途，但通过小王提供的证人证言及微信聊天记录、会员卡等证据，可以认定小王陈诉所扣3万元转让费是用于处理之前小李的债务及遗留的会员卡问题，具有高度可能性，且也确实存在小王为小李支付房租、退会员卡的事实，小李仅以会员卡与小王无关，小王可以不予理会为由，也拒不愿意提供其会员卡未处理的情况，小王经其同意代其支付了4000元房租，也拒不认可，严重违背诚实信用原则及交易习惯，故在双方账目不清、小李遗留的会员卡问题未处理清楚的情况下，主张小王违约，理由不成立，故驳回了小李的诉讼请求。

为查清案件事实，且因小王不懂举证规则，该案先后开庭三次，但小李均未到庭，其代理人对所有事实都不认可，调解建议也被拒绝。判决后，小李找到承办法官，认为法院偏袒小王。承办法官稳住小李情绪，向其释明案件事实、证据和裁判理由。在法官耐心的释法下，小李表示认可判决。随后，承办法官再次召集原被告，促成双方对生效裁判的履行达成一致意见，小王当场予以履行。

督促履行，即在判决生效后，加大对生效案件的督促履行工作，在网上点击生效的同时，向有履行义务的一方督促其自动履行，对判决仍不理解的地方，进一步进行解释并进行教育引导，让当事人服判的同时，主动履行自己的义务。